El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) comenzó con el desahogo de los juicios de inconformidad interpuestos contra los resultados de diferentes presidentes municipales en la entidad, en donde ratificó los triunfos obtenidos.
El pleno del tribunal local declaró la improcedencia de 17 juicios de inconformidad presentados en contra de la declaratoria de validez de la elección en 14 municipios por diversas irregularidades en sus recursos que activaron causales de invalidez de las denuncias para que fueran estudiadas por los magistrados.
Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) logró mantener sus triunfos en los municipios de Huejotzingo, Tecali de Herrera, San José Miahuatlán y Tlatlauquitepec; el Partido Revolucionario Institucional (PRI) retuvo los municipios de Coxcatlán, Olintla y Hueyapan; Nueva Alianza Puebla (Panal) mantuvo sus victorias en Huauchinango y Tochimilco; el Partido del Trabajo (PT) hizo lo propio en Coronango y Axutla; Acción Nacional (PAN) mantuvo Huehuetlán El Grande y Hermenegildo Galeana; mientras que Movimiento Ciudadano (MC) conservó Chalchicomula de Sesma.
En los casos de los municipios de Huejotzingo, Huachinango, Tlatlahuquitepec, Tochimilco, Huehuetlán El Grande, Axutla y Coxcatlán se desecharon de plano las quejas por presentarse fuera del plazo legal de 72 horas después de la entrega de las constancias de mayoría de votos y declaratoria de validez de la elección.
En los casos de Chalchicomula de Sesma, Hueyapan, Tecali de Herrera, Hermenegildo Galeana y San José Miahuatlán se declararon inoperantes los recursos presentados bajo el argumento de que los partidos que impugnaron señalaron irregularidades en diversas casillas de sus respectivas elecciones, pero no se especificó cuáles fueron las irregularidades detectadas, por lo que no se cumplía alguna causal para el recuento de votos en dicha casilla, por lo que se ratificaron los resultados.
Para el municipio de Olintla, donde impugnó el PAN, en la ponencia se estableció qué la representación del partido ante el Consejo municipal electoral señaló diversas irregularidades de manera general sin especificar cuáles son las afectaciones a dicha elección, además de señalar diversos delitos electorales, por lo que fue desechada, aunque se le dio vista a la Fiscalía Especializada en Atención de Delitos Electorales para revisar el tema.
Los magistrados también declararon infundada e inoperantes diversos juicios de inconformidad de partidos políticos en los que solicitaron un recuento total o parcial de diferentes elecciones municipales.
Los municipios en donde se solicitó un recuento de votos fueron Amozoc, Juan Galindo, Mazapiltepec de Juárez, San Jerónimo Tecuanipan, Tepatlaxco de Hidalgo, Tlachichuca, Zihuateutla, Atzizihuacan y Teteles de Avila Castillo, pero las pretensiones fueron desechadas.
No obstante, los magistrados no declararon que quedaba ratificada la declaratoria de validez de la elección, por lo que aún hay asuntos jurisdiccionales pendientes de resolución en estas demarcaciones.
DESECHAN QUEJAN CONTRA ARMENTA Y CHEDRAUI
El tribunal también desechó los asuntos especiales TEEP-AE-074/2024 y TEEP-AE-077/2024 interpuestos por el PAN en contra de Alejandro Armenta Mier y José Chedraui Budib en su calidad de candidatos al gobierno del estado y la presidencia municipal de Puebla, respectivamente.
Acción Nacional acusó a los candidatos de morena de incurrir en actos anticipados de campaña el 30 de marzo de este año, al encabezar un acto público y tomar el uso de la palabra en el periodo de intercampaña.
Sin embargo, al revisar las pruebas documentales presentadas por el partido blanquiazul, la ponencia a cargo de la magistrada Idamis Pastor Betancourt llegó a la conclusión de que Alejandro Armenta y José Chedraui no hicieron uso de la palabra hasta después de las 12 de la noche, cuando ya era 31 de marzo, por lo que ya se encontraban en posibilidades de efectuar actos de campaña, por lo que se desestimó la queja.
