Este lunes, la audiencia por el feminicidio de la activista y abogada Cecilia Monzón continuó con nuevos testimonios. Aunque fue más breve que las anteriores, trajo consigo un momento: la defensa del interés superior del hijo de la víctima, frente a la solicitud de hacer público el juicio, promovida por la defensa de uno de los presuntos autores materiales.
Helena Monzón, hermana de Cecilia, subió un video en sus redes sociales al concluir la audiencia, donde confirmó que solo se presentaron dos testigos, debido a un problema con la identificación de un tercero. Pese a ello, expresó que el avance del proceso fue positivo.
Fin de audiencia y cuento esto:
– Solo 2 testigos hoy…
-Este juicio se lleva en privacidad, así lo pedimos, ya que hay un menor involucrado.
PD. Defiendo la LIBERTAD de expresión de las víctimas. Me opongo a la revictimización.#JusticiaParaCeciliaMonzón🌻!!! pic.twitter.com/AyssH2Dnue
— Helena Monzón (@Helena_Monzon) April 23, 2025
Sin embargo, el punto más relevante del día fue la discusión sobre la publicidad del juicio, promovida por la defensa de uno de los acusados, señalados como autores materiales del crimen.
Helena Monzón fue clara al oponerse a esta petición, sustentando su postura en la protección del menor hijo que Cecilia dejó tras su asesinato.
“Aquí hay un interés superior del menor porque es uno de los padres de un pequeñín. Y muchas cosas que se discuten en sala le podrían impactar directamente y de forma nada positiva, alterando muchas cosas en su vida”, explicó.
La solicitud fue también rechazada por la representación de la Fiscalía y por la representación legal de la víctima, quienes argumentaron que la exposición pública del juicio pondría en riesgo el bienestar emocional del menor. El tribunal falló a favor de mantener el juicio en privado, respaldando el argumento de Helena.
