El INE, quien también se prestó a la farsa, al circo electoral, ha dado a conocer los resultados de las personas juzgadoras que resultaron elegidas para conformar la nueva SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial y los otros cargos en disputa. Sin embargo, las cochinadas, las trampas que se cometieron durante la elección han ido saliendo a flote y cada vez se comprueba lo que ya era conocido por casi todos: una elección amañada, antidemocrática y sin legitimidad.
Con las acciones fraudulentas que se realizaron quedó en claro que este proceso electoral si pretendía darles legitimidad a los elegidos, no lo lograron; si querían dar un ejemplo de democracia, es lo contrario; si intentaban demostrar el apoyo social a la reforma judicial, tampoco lo lograron. Este proceso electoral debería de ser anulado; mejor buscar una alternativa para que el PJF no sea destruido como todo parece indicar, y alcanzar un consenso entre todos y todas para lograr lo que se supone es el objetivo principal de todo este aquelarre: una justicia expedita, imparcial e independiente.
EL INFORME DE LA OEA
La presidenta Sheinbaum presumió que el proceso electoral para elegir a las personas juzgadoras era un ejemplo de democracia que México le ofrecía al mundo entero. Sin embargo, la Misión de Observación Electoral de la OEA refutó lo dicho por la presidenta, y señaló que, muy por el contrario, el mundo entero no debe replicar este ejemplo de elección judicial porque no cumple con los estándares básicos de democracia. Destacó, en su informe preliminar, una serie de observaciones sobre dicho proceso:
- Baja participación ciudadana.
- Alto número de votos nulos y en blanco.
- Hubo una falta de debate plural y gradualidad.
- Se pone en riesgo la independencia judicial.
- Creación del Tribunal de Disciplina Judicial.
- Restricción presupuestaria.
- Vacío normativo
- Complejidad de las boletas.
- Acceso limitado a la información.
LOS ELEGIDOS PARA LA SCJN.
Según los datos dados a conocer por el árbitro electoral, los resultados fueron los siguientes:
Votos nulos y en blanco: 26,658,221 22.8%.
Hugo Aguilar Ortiz: 6,195,512 5.30%
Lenia Batres Guadarrama: 5,802,019 4.97%
Yasmín Esquivel Mossa: 5,310,993 4.55%
Loretta Ortiz Ahlf: 5,012,094 4.29%
María Estela Ríos González: 4,729,803 4.05%
Giovanni Azael Figueroa Mejía: 3,655,748 3.13%
Irving Espinosa Betanzo: 3,587,951 3.074%
Arístides Rodrigo Guerrero García: 3,584,825 3.072%
Sara Irene Herrerías Guerra: 3,268,411 2.80%
Hugo Aguilar Ortiz es un personaje de claroscuros, no debe soslayarse que ha sido señalado cómplice, al pretender callar con dinero público desde el INPI a la activista, hoy fallecida, Sandra Domínguez, de los chats de acoso sexual contra mujeres indígenas por parte de funcionarios de ese Instituto y del gobierno de Oaxaca. Es un empleado de López Obrador, al ser su operador para negociar con las comunidades indígenas la construcción de los megaproyectos. Un fiel servidor de la 4T.
En el caso de las tres ministras en funciones, Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, sus perfiles ya son conocidos y están plenamente identificadas con el movimiento de la 4T. La futura ministra María Estela Ríos González está plenamente alineada al tabasqueño, más que a la presidenta Sheinbaum. Respecto a la futura ministra Sara Irene Herrerías Guerra no se le puede identificar plenamente con el movimiento de la 4T ni de Morena. Los otros tres futuros ministros Giovanni Azael Figueroa Mejía, Irving Espinosa Betanzo y Arístides Rodrigo Guerrero García, presentan afinidades de pensamiento con el movimiento de la 4T.
LOS ELEGIDOS PARA EL TDJ
Ya están elegidos las tres magistradas y los dos magistrados que se desempeñaran como la nueva inquisición dentro del PJF. Estos cinco personajes serán quienes sancionen, castiguen, censuren, premien, a los jueces, magistrados e incluso a los ministros que se atrevan a cuestionar, estar en contra de los intereses de la 4T y del gobierno federal. Los resultados fueron los siguientes:
Votos nulos y en blanco: 14,229,691 21.98%
Celia Maya García 5,233,666 8.08%
Eva Verónica de Gyvés Zárate 5,034,872 7.78%
Bernardo Bátiz Vázquez 4,652,720 7.19
Indira Isabel García Pérez 4,346,396 6.71%
Rufino H. León Tovar 4,032,446 6.23.
Celia Maya García, Eva Verónica de Gyvés Zárate y Bernardo Bátiz Vázquez se identifican plenamente con López Obrador. Mientras que Indira Isabel García Pérez no tiene una liga clara con la 4T; y Rufino H. León Tovar sí tiene ciertas ligas con el oficialismo, que presuponen será un aliado de la 4T en dicho Tribunal.
CONCLUSIÓN
De esta manera, se puede apreciar claramente que el gobierno federal manejará por completo a la SCJN, como contará como brazo ejecutor de castigos y sanciones al TDJ, en el cual tendrá mayoría para cumplir sus caprichos y defender sus intereses sin que jueces, magistrados o los propios ministros puedan resistirse a ello.
Así, ya no se requieren juristas en la nueva SCJN, sino únicamente se pide que tengan obediencia ciega y lealtad plena al Ejecutivo federal, con eso basta. Pobre Poder Judicial el que surgirá el 1 de septiembre.
Por favor, Hipócrita Lector, no deje de reconocer que hubo más boletas llenas que votantes, pero eso sí, ¡¡todos los que aparecieron en el acordeón que distribuyó Morena en Puebla y los afines a gobierno ganaron un espacio en el Poder Judicial Federal!! Hurra por una candidata que solo tiene licenciatura y un curso de electoral y será jueza penal en Puebla (en esas manos quedamos).
