Muchas líneas se han dedicado a elaborar textos sobre la selección de Coordinadores de Morena.
Hay desde textos reptilianos, análisis de copy-paste, hasta églogas de grupos de whatsapp que repiten lo que otros textos clones indican.
Estas líneas repiten mucho de lo que se escribía en el pasado.
Parten del mismo paradigma.
Son odres viejos para un vino nuevo.
Ocupan la retórica del viejo régimen del partido de Estado para intentar explicar o para relatar la selección de Coordinadores de Morena.
Y como relata el adagio bíblico, el vino nuevo en odres viejos rompe los odres.
***
Por ejemplo, estos textos reptilianos o de copy-paste reciclan viejas creencias.
- La existencia de un “gran elector”.
- Que en Morena la selección de candidatos a gobernadores o a presidentes de la república es una “simulación”.
- Que habrá un “dedazo”.
- Que el “gobernador” o “gobernador en turno” “opera” las elecciones.
- Que ya “todo” (nunca dicen que es “todo”) está decidido.
- Que para la selección del Coordinador de la Cuarta Transformación hay “señales”.
- Que hay una gran conspiración secreta para seleccionar al Coordinador de la Cuarta Transformación.
- Cualquier otro.
***
Aún los propios militantes de Morena, en lugar de interpretar lo que sucede en estos procesos se abocan a la búsqueda de “señales” de las “señales”.
Esto significa, que leen textos copy-pasteros para entender/desentender lo que sucede en la selección del Coordinador o Coordinadora de Morena.
(Leen los textos que les dan confianza en lugar de comprende que los textos son dispositivos que crean una confianza a partir de la confianza que el lector les dan a priori a estos textos).
En lugar de ir a la realidad se quedan en el texto.
Ese es el éxito de los periodistas, que los políticos y militantes no lean la realidad,sino que lean los textos interpretativos sobre la realidad.
Y que en una de esas la realidad clone lo que anticiparon sus textos.
Coincidencia pura.
**
Por lo cual, sugiero aplicar una hermenéutica de la sospecha.
Sospechar de cualquier texto modosito que ocupe la terminología priista para explicar, relatar, elogiar o criticar la selección del Coordinador o Coordinadora de la Cuarta Transformación.
Lo que el lector o lectora deben hacer es una lectura aséptica y leer los textos, los memes, los tuits, las encuestas, las fotos, la foto de la foto, las portadas, la propaganda, las declaraciones, los gestos, las señales y las señales de las señales cómo lo que son:
Un gran juego semiótico de la fantasía política.
Semiosis pura vagando en el espacio-tiempo.
El gran esfuerzo del Gran Narrador, el otro, por imponernos su lectura de la realidad.
**
“Dame una señal”, le pide el político priista al Gobernador.
“Yo ya te mandé la señal”, le dice el Gobernador.
**
Los espíritus escépticos son los mejores lectores.
Leer es desconfiar.
Eso nos enseñó la hermenéutica de la sospecha.
Los mercadólogos políticos quieren generar la credulidad.
Los mercadólogos políticos buscan generar la niebla de la verdad.
Y se valen de todo.
De periodistas.
De portadas.
De espectaculares.
De Consejos políticos amañados.
De fotos truqueaditas.
De fotos fotochopeadas.
De fake news.
Y de news muy fakes.
Sección de Moralejas no pedidas
Moraleja1:
Entender la selección de Coordinadores de Morena como una sucesión “priista” es no entender nada.
Desconfíe de cualquier texto que narre en términos priistas un proceso de la Cuarta Transformación.
Moraleja2.
Entender a la selección de Coordinadores de Morena en modo priista, ya sea Plutarco Elías Calles, Ruiz Cortines, López Portillo, sólo alimenta el chip priista del lector.
Moraleja3:
Si la única manera de entender la Selección de Coordinadores de Morena es con referencias priistas, entonces, el priista es el autor del texto, el análisis o el texto clon.
