El resquebrajamiento del PRI y del PAN en el Congreso del estado ha tocado fondo con la separación de dos diputadas de la bancada del PAN y la aparición de un Grupo Plural que estará integrado por nueve legisladores y es, en los hechos, la segunda fuerza en importancia en la actual legislatura.
El enojo del PRIAN por esta crisis quedó de manifiesto al oponerse a la creación del grupo plural. El coordinador de la fracción panista, que pasó de tener nueve integrantes a cinco, argumentó erróneamente que la ley prohíbe la conformación de este tipo de bloques, mientras que el priista Néstor Camarillo —autor de la salida masiva de militantes— demandó: “no manchemos con consignas políticas el berrinche de un legislador”.
Antes de su parloteo, Rafael Micalco, coordinador de los diputados del PAN, intentó ablandar su discurso al expresar su “respeto a los diputados que hoy no tienen partido” por una decisión personal.
Tras esto, procedió a argumentar que el artículo 85 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, no se puede conformar nuevos grupos legislativos, a excepción que el o los diputados que renuncien a sus grupos legislativos se adhieran a otros ya existentes.
“Está muy claro, bajo ninguna circunstancia se puede conformar otro grupo legislativo, salvo que el diputado que renuncia a su grupo, se queda sin partido y se adhiera a otro, si no fuera así, se queda como diputado sin partido, no se está violentando ningún derecho”, dijo.
En su arrebato contra los diputados que dejaron las bancadas panista y priista, Micalco pidió que se informara de los votos en Junta de Gobierno para la aprobación de este acuerdo, donde Morena, PT, Partido Verde y Movimiento Ciudadano lo hicieron a favor, mientras que PAN y PRI en contra, pero su aliado, el PSI, se ausentó de la votación y se sumó a la mayoría que avaló la conformación del Grupo Plural.
En respuesta, Eduardo Alcántara, uno de los integrantes del grupo, apuntó que la Ley solo contempla los casos en donde se quiera hacer un nuevo grupo legislativo emanado de un partido político, pero la propuesta de ellos es de conformar uno que no esté adherido a partidos políticos, que sea plural.
Aseveró que en el tema jurídico, la conformación del grupo plural se encuentra salvaguardada por la Constitución Política Mexicana como así que la discusión se centra en la pluralidad y tolerancia que tienen los legisladores para darle voz a un grupo que no se sienta representado por un partido político.
“Estamos pidiendo que haya igualdad política, estamos pidiendo que haya pluralidad, pero una pluralidad que busca poner limitantes a decir ‘si, entiendo que existes pero no quiero que tengas esto’ rompería contra principio que es el de la tolerancia, y no puede haber democracia con pluralidad sin tolerancia”, remarcó.
La reacción del panismo no se hizo esperar, pues fue la diputada Nancy Jiménez Morales quien subió a tribuna para reprobar el intento de conformación del grupo plural, replicando que no está justificado en la ley del Poder Legislativo la integración de estos grupos.
Incluso, recordó que en la LX Legislatura también se presentaron grupos de diputados del partido que se hicieron llamar fuerza independiente, a los cuales señaló que tras no verse beneficiados en los intereses políticos que tenían en ese momento decidieron desintegrar la agrupación, por lo que consideró que estos grupos solamente tienen un fin político y electoral.
“Lamento que con el afán de cumplir con sus intereses políticos personales pasen a traer a las autoridades de este Congreso, quienes debemos de recordar que también juramos cumplir y hacer cumplir las leyes”, comentó.
El priista Néstor Camarillo se sumó a sus aliados partidistas y electorales al sostener que no está fundamentado en la Ley Orgánica del Poder Legislativo, y que esto no debería ser aprobado.
Sin embargo, llevó su postura al terreno de lo personal al asegurar que este intento del Grupo Plural solamente respondía a los intereses de un diputado local que estaba haciendo “un berrinche”, por lo que le pidió a la bancada mayoritaria de Morena no aprobar este acuerdo.
“Que los tiempos electorales no se impongan sobre lo más importante que es el futuro de las y los poblanos. Los invito a la reflexión, no manchemos por consignas políticas o por un berrinche personal de un legislador el buen prestigio que hemos podido construir en esta legislatura”, refirió a quien no se encontraba presente, Jorge Estefan Chidiac.
Previo al finalizar la discusión del asunto, tanto Néstor Camarillo como Rafael Micalco solicitaron a la mesa directiva someter a consideración del retiro del punto de la orden del día; sin embargo, fueron corregidos debido a que no se podía eliminarlo, porque ya se encontraba en discusión en el pleno.
Su miedo se debió a que después del PRI seguía la diputada Silvia Tanús, la decana de los priistas de las últimas cuatro décadas.
La expriista les aclaró que su integración a la Junta de Gobierno es solo para tener una representación y voz en las sesiones del órgano de gobierno del Congreso.
Enfatizó que al separarse de sus respectivas bancadas no les asignarán recursos, por lo que los demás partidos no se deben preocupar por ello.
“Tampoco nos pongan la mordaza, por favor compañeros, no se vale, creo que cada quien tiene su motivo muy respetable para no estar donde estuvo, ni es el momento ni es el lugar para discutirlo, aquí lo que estamos pidiendo es ser considerados como invitados a las sesiones de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, no pedimos dinero, no pedimos votos, solamente estar enterados de lo que pasa”, expresó la legisladora ahora independiente.
El repaso a la oposición no terminó ahí, pues luego de que se aprobara la conformación del Grupo Plural, al final de la sesión ordinaria la mesa directiva dio cuenta de la solicitud de los diputados Lizzete Minto y Patricia Valencia para sumarse, por lo que ahora este conjunto de legisladores sin partido llegaría a nueve integrantes, ahondando la crisis priista y panista.
