El fin de año llegó con una imagen que resume mejor que cualquier análisis lo ocurrido en

2025: la reja cerrándose detrás del “Animal”.

Con ese sonido metálico no sólo se cierra un

capítulo judicial: se extingue una etapa empresarial construida sobre influyentismo,

Las amenazas y la creencia equivocada de que el poder personal sustituye a la ley.

Este proceso dejó de ser, hace tiempo, un pleito familiar y se convirtió en un choque frontal entre dos modelos de empresario.

De un lado, Miguel Ángel Celis Romero, el que presumió padrinos, operadores y control del tablero: el mismo que hoy acumula meses en prisión.

Del otro lado, Alfonso Celis Enecoiz, perfil sobrio, ejecución contundente, institucionalidad sin estridencias.

No es una diferencia estética: es una diferencia de resultados.

Por fuentes cercanas se sabe que Alfonso Celis tiene una consigna clara: trabajar con y para los suyos.

Pero también es un hecho que no habrá indulgencia para quienes abusaron durante años de la buena voluntad familiar.

Se terminó la tolerancia al abuso.

El mensaje es empresarial y legal: orden, responsabilidad y consecuencias.

Los nombres que emergieron en audios y filtraciones no fueron pocos ni irrelevantes.

Circularon apellidos que pesan en Puebla y a nivel nacional: Tello, Higuera, De la Concha,

Montemayor, Collado y Loretta Ortiz.

Todos usados como parte de una narrativa que el “animal” creyó suficiente para torcer la ley. Citar apellidos no sustituye resoluciones.

Y esta vez, no alcanzó.

La duda que mata es inevitable: ¿habrá

buenos deseos para Miguel Celis?

Ojalá entre ellos esté la libertad.

Pero la libertad no se decreta con audios ni con chequeras: se construye con legalidad, algo que el “animal” despreció.

En los cafés de Tehuacán la pregunta se repite: ¿por qué no ha salido?

Tiene dinero “según sus propios audios” y presume abogados “muy buenos”.

¿No quiere un acuerdo?

¿Prefiere pasar más días en prisión antes que sentarse con su sobrino y socio?

Si es así, la conclusión es demoledora: la avaricia terminó siendo su jaula.

También se comenta “con ironía” que sus amigos irán a visitarlo y que en la cárcel lo tratan como en hotel de lujo.

Los mismos amigos que, según esas pláticas de café, vendieron audios del “animal” y hoy miran todo desde la comodidad de la distancia. Lealtades de ocasión.

Facturas que siempre se cobran.

Y hay un ángulo que este proceso dejó al descubierto y que no se había subrayado con la fuerza necesaria.

Entre los audios circulantes aparece un nombre que incomoda al poder: Olga Romero Garci-Crespo, conocida como Monina, actual dirigente de Morena en Puebla.

No aparece en el tono institucional habitual, sino en un registro distinto, revelador.

En una grabación se escucha con claridad: “El que sacó las actas fuiste tú, no fue Monina. Esto es una bajeza”.

No es una acusación editorial: es un dicho atribuido en un audio que separa responsabilidades y desnuda el método.

Usar nombres como escudos, cargar

culpas ajenas para fabricar coartadas.

Eso no es estrategia, es bajeza.

Y cuando queda grabado, deja de ser rumor para convertirse en prueba del modo de operar.

Este punto amerita desarrollo propio —y lo tendrá— porque marca una frontera: una cosa es la disputa empresarial y judicial, y otra cosa es arrastrar actores políticos al fango para construir salidas.

El cierre de año, entonces, no sólo habló de rejas y expedientes: habló de métodos.

Y los métodos, cuando se exhiben, desnudan al operador.

No hay épica en este balance.

Hay hechos.

La reja del animal simboliza el fin de una

manera de hacer negocios en Puebla.

El sistema cambió.

Ya no mandan los gritos ni los padrinos, sino los expedientes.

Mientras uno espera que el calendario avance desde una celda, el otro planifica, ordena y construye.

Ese es el resumen.

Ese es el cierre.

El poder sin legalidad se agota.

Y cuando se agota, no queda discurso que lo rescate.