Jorge Zepeda Paterson resume en su más reciente columna publicada en El País el fenómeno AMLO en el tema de la sucesión presidencial.
Vea el hipócrita lector:
“Ebrard intenta convencernos de que Claudia ganó como resultado de un dedazo. Pero en la práctica ni siquiera se necesitaba. Bastó con que se instalara la percepción de que ella era la portadora de la continuidad y la favorita del presidente para convertirse en puntera de la intención de voto. Y tampoco hay misterio o magia negra al respecto”.
He aquí unas de las claves que prevalecerán en las nominaciones de Morena rumbo a 2024.
Las palabras que forman la ecuación son percepción, continuidad, favorita y puntera.
El presidente López Obrador generó la percepción de que tenía candidata a Palacio Nacional.
Siempre lo supimos.
Salvo Noroña —convertido en rockstar gracias a sus paupérrimos 12 puntos—, todos sabían que Sheinbaum iba a ganar.
Lo sabía el propio Marcelo Ebrard.
Y es que la percepción instalada en el ambiente por el presidente se podía oler.
¿Qué busca el huésped de Palacio Nacional en todos sus movimientos?
Continuidad.
Delfina Gómez es gobernadora electa del Estado de México porque representa la continuidad de la 4T.
(Antes estuvo al frente de la Secretaría de Educación Pública. Nunca la tuvo en el desempleo).
Pocas veces se mueve el presidente de esa ecuación.
Y quien le garantiza continuidad se convierte en el favorito.
O favorita, como Claudia Sheinbaum.
Javier May, por ejemplo, era un personaje gris hasta que AMLO lo hizo brillar.
Y de qué manera.
Lo ubicó en los cargos claves para crecer.
(Primero en la Secretaría del Bienestar y luego como virtual encargado del Tren Maya a través del Fondo Nacional de Fomento al Turismo. May no conoció el desempleo).
Por eso será el gobernador de Tabasco.
Cuando AMLO apoya a alguien lo lleva a la zona de los reflectores.
Y cuando no es el caso, la oscuridad es el terruño del Ángel caído.
Ese afán de premiar y de castigar —tan presente en La Biblia— está ligada a la trama de la que estamos hablando.
¿Qué volvió puntera a Sheinbaum?
Su lealtad al movimiento encabezado por el presidente, misma que la convirtió en la favorita.
Y desde el inicio hubo signos de que López Obrador la quería como sucesora.
Nunca engañó a nadie.
(Salvo a Noroña).
La percepción instalada desde Palacio Nacional —sumada a los elementos anteriormente descritos— será la clave en las candidaturas a las gubernaturas.
En cada estado en pugna hay percepciones.
Y para que afloraran éstas, antes hubo lealtad al movimiento y cercanía traducida en altas encomiendas.
(Ninguno de sus favoritos ha estado en cargos menores, o lo que es peor: en el desempleo).
Convertirse en puntero es la consecuencia lógica de la ecuación trazada en Palacio Nacional.
¿Alguien lo duda a estas alturas?
Una larga charla entre Hipócrita Lector y Nacho Mier. Luego de varias semanas de haber solicitado una entrevista con Ignacio Mier Velazco, por fin se dio ésta.
(Como el lector recordará, las dos primeras semanas de agosto publicamos en Hipócrita Lector conversaciones con los diversos aspirantes a la candidatura de Morena a la gubernatura de Puebla).
La charla con Nacho Mier no tiene pierde.
Entre otros temas, hablamos de su tirante relación con Miguel Barbosa (lo que incluyó un mensaje siciliano para Arturo Rueda), el polémico caso de la denominada Operación Angelópolis, la comida que tuvo con Santiago Nieto y Carla Humphrey (esposa del extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera), su intervención para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no tirara la candidatura de Barbosa en 2019, las lecciones que nos deja el caso Ebrard y su relación con Claudia Sheinbaum.
Ufff.
Y apenas es la primera parte, misma que el lector podrá leer en nuestra edición de mañana.
Dejo aquí algunas de las declaraciones del diputado Mier:
“Si en 2018 hubo un fraude en contra de nuestro movimiento, ¿quién era el candidato legítimo? Pues Miguel Barbosa, ¿no? Él merecía ser el candidato, aunque a mí me lo propusieron.
“MAM: ¿Quién te lo propuso?
“NM: El presidente”.
*
“Venía ya un dictamen de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en contra de Barbosa por la impugnación de Alejandro. Y quien ayudó, y hay que reconocerlo, fue Ricardo Monreal. La Sala Superior iba a sesionar el miércoles. Dos días antes, un lunes, muy temprano, hablo con Ricardo Monreal y le pido que nos ayude convenciendo a Armenta de que desista. (…) Y por eso se quedó Miguel de candidato”.
*
“MAM: Nieto dijo que (la denuncia que interpuso desde la UIF) había sido por instrucciones del gobernador Barbosa y por presiones del senador Alejandro Armenta.
“NM: Ya lo dijo.
“MAM: Y también dijo que todo se reducía a un tema entre primos.
“NM: Él le quiso dar esa simpleza. Porque se me hace de lo más simple, de lo más irresponsable denominar así algo que había hecho en su calidad de funcionario de una de las unidades más importantes del combate a la delincuencia, que es la Unidad de Inteligencia Financiera.
“MAM: ¿Nieto era tu amigo?
“NM: No. Nunca ha sido mi amigo”.
*
“Yo no quiero ser candidato, yo quiero ser gobernador. Los que trabajen para buscar ser candidato, está bien. El asunto no es ser candidato sino gobernar. Y para gobernar tienes que ganar la elección del próximo año, y eso significa sumar a todos. Pero quienes no tienen experiencia política, quienes vienen de la práctica patrimonialista —caciquil—, o del arrebato y el oportunismo, terminan cometiendo ese tipo de excesos”.
