Mayolo López y Nadia Rosales en Reforma.

El Plan B de reforma electoral se avaló en el Senado en lo general, con previo acuerdo de la coalición mayoritaria, Morena, PVEM y PT, para posteriormente retirar el artículo relativo a la revocación de mandato.

Con 87 votos a favor y 41 en contra, la propuesta de cambios constitucionales alcanzó la Mayoría Constitucional.
Como prometió el dirigente nacional del PT, Alberto Anaya, su bancada acompañó la iniciativa en lo general, pero se apartará del artículo 35 a través de una reserva donde propondrá su completa eliminación, según informó su par morenista, Ignacio Mier.

“Les queremos decir que nuestro partido va a acompañar en lo general esta iniciativa de ley y de modificación de la Constitución que hoy se presenta: estaremos a favor; también señalamos que nos separamos del contenido del dictamen en lo que se refiere al artículo 35 de la Constitución”, se posicionó.

Pese a ello, sostuvo que como fundador de la autodenominada cuarta transformación, el PT seguirá con Sheinbaum y en coalición hasta 2030.

“En ese sentido, sí les decimos que acompañamos a nuestra Presidenta en todo su trabajo, estaremos con ella firmes hasta 2030, pero también le decimos que quienes pensaban que nuestra coalición podría tener algunas grietas y tener inicio de una división, se equivocan”, lanzó.

El senador emecista, Luis Donaldo Colosio, tachó de eufemismo la propuesta presidencial porque el objetivo –consideró– es debilitar los contrapesos, concentrar ventajas en el gobernante y viciar los mecanismos de participación ciudadana bajo el manto de la austeridad y democratización.

“Los procesos electorales democráticos exigen precisión, no márgenes de discrecionalidad, reglas ambiguas, dan el poder de su interpretación a quien ya tiene más poder: eso es arbitrariedad disfrazada de flexibilidad

“Quien está siendo sometido a una consulta ciudadana sobre si debe seguir gobernando o no, tiene permitido hacer campaña abierta por sí mismo, usando toda la plataforma institucional a su disposición y esa plataforma incluye algo que la prohibición de propaganda, no toca: la conferencia mañanera, el espacio de comunicación gubernamental de mayor alcance del País transmitido en cadena nacional”, expuso.

La priista, Carolina Viggiano, acusó que Morena pretende convertir al País en Venezuela, tras pretender quitarle facultades a los estados y disminuir el número de regidurías, en municipios mayormente gobernados por el oficialismo.

“De los 17 mil regidores y síndicos que tiene el País en sus municipios, solamente 191 rebasan lo que ustedes dicen que es más allá del sueldo de la Presidenta y los municipios, en su Mayoría, son de ustedes, desde hace siete años. ¿Por qué no hacen las modificaciones? Tienen la Mayoría de los Congresos locales”, cuestionó.

La panista, Mayuli Latifa, fue la encargada de encender los ánimos en la Tribuna cuando sostuvo que la intención de la reforma es utilizar a Sheinbaum como salvavidas ante la pérdida de la credibilidad pues, acusó, las principales figuras políticas de Morena tienen nexos con el crimen organizado.

“Por eso es que están perdiendo las encuestas, por eso es que Morena va en picada, porque empecemos a recordar a ustedes, senadoras y senadores de Morena: Diego Rivera, ex Alcalde de Tequila, Jalisco, acusado por encabezar red de extorsión y corrupción, además de colaborar con el crimen organizado; Hernán Bermúdez, ex Secretario de seguridad en Tabasco, en el Gobierno de Morena de ustedes, ¡bola de delincuentes!, presunto líder de La Barredora.

“Tienen miedo a perder las elecciones por la complicidad que tienen con el crimen organizado, rompan ya con el pacto que tienen con el crimen organizado al partido de Morena, es lo que ustedes tienen, y lo digo, les está llevando la chingada a su partido, por eso quieren sacar a la Presidenta a las elecciones, para ayudar a sus candidatos”, denunció.

Por su parte, el morenista Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Óscar Cantón, defendió que la reforma electoral pretendía fortalecer la revocación de mandato, con la que “el pueblo” iba a ejercer la soberanía.

“No es una concesión simbólica, como muchos pretenden sostener. Es una herramienta efectiva para que el pueblo ejerza su soberanía en todo momento. Este es el fondo de esta reforma, reconocer que en México el poder tiene un solo origen y destinatario: el pueblo”, afirmó.