El licenciado Fojaco, delegado de Gobernación en Puebla, envió su reporte electoral a oficinas centrales.
Ahí revela los movimientos de las plumas poblanas en las últimas semanas.
Sus conclusiones, aunque vagas, son reveladoras.
Dice, por ejemplo, que hay columnistas que empezaron jugándosela con todo en favor de Julio Huerta.
Y que, incluso, no dudaron en subir espectaculares con los logos de sus publicaciones.
En sus columnas, dice el licenciado, destacan los rasgos humanistas y políticos del susodicho, y ponderan su gran vocación social.
En sus retratos —siempre de acuerdo con el delegado de Gobernación—, los columnistas no dudan en decir que el licenciado Huerta sería el mejor candidato de Morena a la gubernatura de Puebla.
Con ojo de águila, Fojaco hace el siguiente apunte:
“ALGO EXTRAÑO A PASADO EN LOS ULTIMOS DIAZ PUES LOS SEÑORES COLUMNISTAS Y SEÑORAS HAN EMPEZADO A MENSIONAR QUE QUIEN TANBIEN TIENE POCIBILIDADES ES EL LICENCIADO Y SENADOR ALEJANDRO ARMENTA”.
En efecto: en su informe a Gobernación federal, el licenciado Fojaco hace notar ese giro.
Y abunda sobre el tema con su particular ortografía.
“DEL SENADOR Y LICENCIADO ARMENTA NUESTROS AMIGOS DE LA PRENSA DIZEN QUE AL IGUAL QUE EL LICENCIADO HUERTA ES LA MEJOR OPCIÓN PARA LA GOBERNATURA AUNQUE LE DEDICAN CALIFICATIVOS CIMILARES A AMBOS DOS”.
El informe cita algunos ejemplos.
Los columnistas dicen que el senador Armenta tiene “una fuerte raigambre social y es un convencido demócrata”, en tanto que Julio Huerta “es un demócrata convencido y posee una fuerte raigambre social”.
Los otros ejemplos expuestos por el delegado de Gobernación van por la misma ruta.
El delegado enfatiza en varios momentos que los “señores de la letra” utilizan los mismos calificativos para ambos personajes.
Una anotación final es perturbadora.
Y es que dice que todos esos columnistas han empezado a destacar que a Puebla “le toca una mujer” y que las señales “que nacen en el corazón de Claudia Sheinbaum” llevan ese camino.
En conclusión, el licenciado Fojaco dice que es muy claro que los periodistas citados empezaron apoyando a Julio Huerta y luego a Alejandro Armenta, pero que al final hablan de la posibilidad de que una mujer sea la candidata.
Hay quienes, asegura, no tienen empacho en apoyar “un día a Huerta, un día a Armenta y un día a una mujer”.
Acerca de los columnistas que ponderan al diputado Ignacio Mier, el delegado de Gobernación afirma que éstos “un día sí y otro también” destacan “la gran cercanía” que tiene con el presidente López Obrador, factor que consideran “crucial” en esta trama.
“ESTOS SEÑORES Y SEÑORAS DE LA PLUMA LE VEN AL LICENCIADO MIER MUCHAS POCIBILIDADES PORQUE ENTRA Y SALE DE PALACIO NACIONAL Y CUMPLE FIELMENTE CON LOS ENCARGOS QUE EL SEÑOR PRESIDENTE LE HAZE”.
Algunas anotaciones del licenciado Fojaco son perturbadoras.
“DA LA SENSASION DE QUE ESAS PLUMAS ACTUAN BAJO UN MISMO GUION Y TANBIEN MOBIDOS POR UN INTERES ECONOMICO”.
En un agregado, el delegado habla de que hay columnistas que aseguran que si la candidata es mujer ésta será Liz Sánchez, aspirante del Partido del Trabajo, y hasta Carlos Martínez Amador, del PRD.
“ESTOS SEÑORES DE LA PLUMA DIZEN QUE NO HAY QUE PERDERLOS DE VISTA”.
